Per comprendere appieno la strategia politica e sociale attuata nei confronti di chi, anche pacificamente, manifesta dissenso verso le scelte o le linee politiche di un governo, è necessario capire che il miglior espediente di un’autorità, per controllare e governare un popolo, è dividerlo, separarlo cioè in due fazioni distinte, provocando tra di loro astio e rivalità. Quella strategia fomenta la discordia, difendendo a spada tratta una delle due parti, quella prescelta, o creata dal potere dominate, sostenendola con finanziamenti e sponsor come personaggi pubblici o canali di informazione televisivi, radiofonici e giornalistici che si prestano a tale operazione di convincimento, finendo quindi per demonizzare l’altra parte. Una vera e propria campagna mediatica ripetuta (repetita iuvant) che negli anni si è sempre più affinata, grazie alla possibilità sempre crescente, con la tv prima e con gli smartphone e i social network dopo, di arrivare in qualsiasi momento della vita di ognuno di noi in qualunque posto.

È molto facile immaginare, sulla base di quello che abbiamo detto finora, che dal momento che ogni giorno tutti, per svago o per lavoro, siamo davanti a uno schermo, che il potere, (quello che lo rappresenta o che dal potere è rappresentato), abbia la possibilità di influenzare il pensiero di gran parte della massa con estrema facilità. È molto facile quindi, oggi più che mai nella storia dell’umanità, poter essere degli schiavi, anche senza saperlo, di un’idea altrui, di un progetto altrui di cui, spesso, crediamo di essere artefici mentre ne siamo solo degli ingranaggi. È molto facile, però, che quegli stessi strumenti di controllo e di informazione possano anche offrire un’opportunità senza precedenti di presa di coscienza tramite la conoscenza, e quindi di una più rapida evoluzione verso un cambiamento.

Attraverso la modalità della divisione, di cui abbiamo già parlato, riassunta nel motto divide et impera, o dividi e conquista, (usato anche dal Re di Francia Luigi XI nella versione diviser pour regner), con cui si vuole significare “che la divisione, la rivalità, la discordia dei popoli soggetti giova a chi vuol dominarli” (Treccani), dittature, tirannie, monarchie e false democrazie hanno dominato la scena politica, attribuendo il potere economico e finanziario a una casta ben precisa, depauperando sempre più, talvolta irrazionalmente, talvolta più razionalmente, le risorse psico-fisiche ed economiche dei popoli.

Tale modalità, che ha portato a una sempre maggiore separazione tra le classi sociali, causando anche violenti moti rivoluzionari, si basava su un impoverimento culturale sempre più profondo: basti pensare che in alcuni paesi l’instabilità politica ha avuto come conseguenza anni di guerre, che hanno impoverito giorno dopo giorno la popolazione fin nelle viscere. Laddove non c’è cultura e conoscenza imperversano la violenza, l’aggressività, la povertà e la malattia. Per divedere un popolo, quindi per indebolirlo, perché, lo ripeto ancora, la divisione divide, mentre l’unione unisce, sul piano fisico e sociale è necessario non solo fomentare separazione, creando come abbiamo visto due fazioni opposte e non complementari e generare ignoranza culturale, ma anche sminuire e svalutare il concetto che una società, per svilupparsi, evolvere, progredire, trovare le giuste risorse e risolvere le varie difficoltà che naturalmente incontra, abbia bisogno di unione, di integrazione, di collaborazione, di incontro e di fraternità.

In conclusione, il mio intento non è quello di demonizzare in toto la politica, ma quello di esaltarla. Vedo la politica del futuro come uno strumento al pari della medicina, della pedagogia e della finanza, che abbia come scopo, attraverso le scelte politiche, quello di produrre e gestire benessere e consapevolezza per la comunità intera.